Rząd postanowił przeprowadzić wczoraj drugie podejście do przyszłorocznego budżetu. Serwis glos.pl zwraca uwagę, że pierwotna wersja tego dokumentu zaakceptowana przez rząd na przełomie sierpnia i września wywołała spore zamieszanie i jeszcze więcej pytań dotyczących podwyżek dla nauczycieli.
W komunikacie po środowym posiedzeniu Rady Ministrów poinformowano, że w budżecie zabezpieczono środki na wzmocnienie obronności, rozpoczęcie realizacji projektów z KPO oraz podwyżki dla nauczycieli.
Kancelaria Premiera poinformowała "Głos Nauczycielski", że projekt ustawy budżetowej na 2023 r., który został przyjęty przez rząd, zakłada wzrost wynagrodzeń dla wszystkich nauczycieli o 7,8 proc. od 1 stycznia 2023 r. Jednocześnie subwencja oświatowa wzrośnie o 20,8 proc., czyli ponad 11,1 mld zł w porównaniu do ustawy budżetowej na 2022 r.
Według Związku Nauczycielstwa Polskiego, oferowana podwyżka jest stanowczo zbyt niska i odbiega m.in. od tego, co obiecywał niedawno nauczycielom szef MEiN. Przypomnimy, iż 23 sierpnia minister edukacji Przemysław Czarnek zaproponował przedstawicielom związków zawodowych podwyżkę wynagrodzeń nauczycieli w wysokości 9 proc. od 1 stycznia 2023 r. W tej wersji zapisana w ustawie budżetowej kwota bazowa stanowiąca podstawę do obliczenia nauczycielskich wynagrodzeń wzrosłaby do 4 025,87 zł.
– Jeżeli to faktycznie ma być 7,8 proc. od 1 stycznia, to mówimy o podwyżce niższej niż to, co obiecywał nam Przemysław Czarnek podczas rozmów ministerialnego Zespołu ds. statusu zawodowego pracowników oświaty. Przypomnę, że minister twierdził, iż podwyżka wyniesie 9 proc. – ocenił Krzysztof Baszczyński, wiceprezes ZG ZNP w rozmowie z "Głosem Nauczycielskim". – Zresztą 9 proc. to też byłaby podwyżka daleka od naszych oczekiwań. W roku ubiegłym płace nauczycieli były zamrożone, w tym roku otrzymaliśmy praktycznie jedynie 4,4 proc. od 1 maja br. Jak to się ma do inflacji wynoszącej 16,1 proc.? Każdy może sobie policzyć - dodał.
