Sprzeciw wobec medalu UAM dla Michnika

Wyróżnienie przyznał rektor Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, a akcję zbierania podpisów prowadzi Akademicki Klub Obywatelski im. prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

- Wyróżnienie to jest wyrazem uznania środowiska akademickiego za działalność opozycyjną Laureata oraz jego niestrudzone zaangażowanie w proces przemian demokratycznych w Polsce, w tym w rozwój wolnej prasy – napisała uczelnia na swojej stronie internetowej informując o przyznaniu medalu dla Adama Michnika, absolwenta wydziału historycznego UAM.

Przypomniano też, że w roku 2016 przypada 70. rocznica urodzin wybitnego polityka, publicysty i dziennikarza, a także 40. rocznica założenia Komitetu Obrony Robotników, który swe powstanie zawdzięcza m.in. Adamowi Michnikowi.

Jednak przeciwko wyróżnieniu protestuje część kadry uczelni, a zwłaszcza Akademicki Klub Obywatelski im. prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Jego przewodniczący, prof. Stanisław Mikołajczak, zauważa, że Adam Michnik zablokował trzy wielkie procesy – dekomunizację, lustrację i reprywatyzację, a te trzy procesy zadecydowały o tym, że przebieg zmian ustrojowych w Polsce nie przebiegał tak, jak mógł.

Z kolei członek AKO prof. Wiesław Z. Antkowiak w liście otwartym do rektora UAM napisał, że zgłasza votum separatum od decyzji władz uczelni w sprawie przyznania Medalu "Alumno bene merenti" Adamowi Michnikowi jako wyraz uznania "środowiska akademickiego".

- Pomijając uzasadnienie kapituły, niewarte polemiki i wyjaśnień rzeczy powszechnie znanych, pragnę zauważyć, że opinia pięciu członków kapituły chluby im z pewnością nie przynosi, natomiast publiczne stwierdzenie, że owa opinia "jest wyrazem uznania środowiska akademickiego" mnie i wielu innych członków tego środowiska obraża – napisał prof. Antkowiak.

Dodał, że kiedy w PRL-owskiej przeszłości podpisywał protest przeciwko uwięzieniu z przyczyn politycznych Adama Michnika, nie zdawał sobie sprawy, że stanowił on opozycję skierowaną nie przeciwko totalitarnemu ustrojowi, a przeciw grupie osób trzymających wówczas władzę.

Zmiana obsady stanowisk rządowych na zwolenników gen. Wojciecha Jaruzelskiego i Czesława Kiszczaka spowodowała widoczną zmianę charakteru stosunków pomiędzy tego rodzaju opozycją, a rządzącymi na "przyjacielskie", ujawniając w ten sposób rzeczywistą wartość takiej opozycji dla spraw niepodległościowych.

- Niestety brak lustracji w najważniejszych instytucjach państwowych w Polsce, w tym także na wyższych uczelniach, spowodował, że po transformacji ustrojowej powstały warunki dla wynoszenia na piedestał takich "przyjaciół" i generowanego przez nich środowiska – zauważa prof. Antkowiak.

Zdradza, że drugim powodem jego odmiennego zdania jest pogląd, że zgodnie z tradycją, Uniwersytet winien być kuźnią krzewienia wiedzy i jej pomnażania, a sprawy polityczne i ideologiczne winny być obiektem badań i dyskusji, lecz nigdy nie powinny wpływać na decyzje władz uniwersyteckich.